Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Северная тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Эколого-ценотические группы растений
Экологические шкалы
Раменский
Элленберг
Ландольт
Цыганов
Биоэкология и география мохообразных Беларуси
Контакты

Типология

Группа типов: 
широколиственные травяные нитрофитные
Querco-Tilieta (Fraxineta) nitrophiloherbosa
Зональное положение: южная тайга и подтаежная зона
Класс: восточноевропейские широколиственные леса
Секция: травяная herbosa
Подсекция: нитрофитная nitrophiloherbosa
 
Синтаксономическое положение
Эколого-флористическая классификация
В южной тайге и подтаежной зоне широколиственные леса этой группы характеризуются присутствием аффинных видов класса Querco-Fagetea  Br.-Bl. et Vlieger 1937 em. Klika 1939 и порядка Fagetalia sylvaticae Pawl. in Pawl. et Wall. 1928. Отнесение к союзу не вызывает затруднения они отнесены к союзу Alnion incanae Pawlowski in Pawlowski et al. 1928..
В восточной части подтаежной зоны (южная Удмуртия) эта группа сообществ представлена дубняками ассоциации Filipendulo ulmariae-Quercetum roboris (Полозов, Соломещ, 1999), которая распространена на возвышенных участках в поймах рек; она отнесена авторами к союзуAlnion incanae несмотря на то, что виды этого союза представлены довольно скудно.Она описана в восточной части южной тайги (южная Удмуртия) для пойменны х дубрав р. Камы. Специфика этих сообществ заключается в том, что в их травостое значительное участие принимают луговые виды, доля нитрофильных видов снижена, а среди диагностических видов ассоциации приведен вид Brachypodium pinnatum - вид , характерный для мелколиственных и сосновых лесов Южного Урала и Западной Сибири.
На границе подтаежной зоны и зоны широколиственных лесов (север Брянской области) описаны пойменные ясенево-ольховые леса с преобладанием нитрофильных видов и повышенным участием водно-болотных. Эти сообщества рассматриваются авторами в рамках союза Alnion incanae (порядка Fagetalia sylvaticae) и отнесены в нем к ассоциации Carici remotae - Fraxinetum excelsioris Koch ex Faber 1936 (Булохов, Соломещ, 2003). Специфика этих лесов состоит в том, что здесь велико участие неморальных видов, но одновременно присутствуют и бореальные, хотя и с более низкой встречаемостью.
Доминантная классификация
К этой группе сообществ отнесены липо-дубняки таволговые с серой ольхой (Леса Южного Подмосковья, 1985); по наблюдениям Л.Б. Заугольновой, в эту группу можно включить также крапивно-таволговые дубняки и такие же липняки с участием березы пушистой или ольхи черной.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость – 0,7-0,9; возраст деревьев 1-го подъяруса достигает 100-120 лет, а второго – 40-80 лет. Древостой имеет неоднородную пространственную структуру: выделяются две парцеллы - дубово-липовая пролесниковая  и дубово-сероольховая таволговая (Леса Южного Подмосковья, 1985). Состав 1-го подъяруса в дубово-липовой парцелле – 7Д3Лп+Вяз, 2-го – 6Лп4Олс, а дубово-сероольховой – соответственно 4Д4Олс2Лп и 7 Олс3Лп. Серая ольха (Alnus incana) в составе подобных сообществ может замещаться осиной (Populus tremula), березой пушистой (Betula pubescens) или черной ольхой (Alnus glutinosa). На повышениях микрорельефа рост дуба и липы идет более интенсивно по сравнению с пониженными участками (Леса Южного Подмосковья, 1985). В южной части подзоны, в поймах, в качестве доминанта выступает ясень (Fraxinus excelsior).
Ярус подлеска (B): Довольно густой (сомкнутость чаще всего 0,4-0,6); в его составе – лещина (Corylus avellana), черемуха (Padus avium), ива пепельная (Salix cinerea), черная смородина (Ribes nigrum), крушина (Frangula alnus). Возобновление представлено преимущественно серой ольхой и осиной, но по краям понижений на более освещенных участках может возобновляться и дуб.
Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие высокое и достигает 80-90%. В травяном ярусе доминантами или содоминантами наряду с неморальными видами (сныть - Aegopodium podagraria, пролесник - Mercurialis perennis, зеленчук - Galeobdolon luteum) являются нитрофильные виды (таволга - Filipendula ulmaria, крапива - Urtica dioica, местами бутень ароматный - Chaerophyllum aromaticum). В нижнем ярусе травостоя могут также доминировать виды, диагностирующие повышенную кислотность почвы, в частности - щучка (Deschampsia cespitosa). Структура травостоя неоднородная: на повышенных участках доминируют неморальные виды, а в понижениях – нитрофильное высокотравье (высота до 100-120 см). В пойменных лесах с ясенем также представлены некоторые мезотрофно-болотные виды (Caltha palustris, Carex remota, Myosoton aquaticum), что свидетельствует о заметном переувлажнении.
Мохово-лишайниковый ярус (D): Представлен слабо, на почве местами встречаются Atrichum undulatum, Rhodobryum roseum, Climacium dendroides (Леса Южного Подмосковья, 1985).
Внеярусная растительность (E): –  нет данных
 
Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов: – нет данных
Фотография сообщества нет

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие
Недостаток материалов не позволяет дать характеристику разнообразия данной группы сообществ. Можно лишь отметить, что пространственная структура (размеры парцелл разного типа и соотношение покрытой ими площади) может сильно варьировать в зависимости от протяженности, формы и глубины понижений рельефа. Чем глубже и обширней понижения, тем лучше представлена таволговая (или таволгово-крапивная) парцелла, состав растительности которой уже будет соответствовать иному синтаксону, относящемуся к союзу Alno-Padion (см. осинники и сероольшаники этой же подсекции). Судя по литературным материалам (Леса Южного Подмосковья, 1985) и личным наблюдениям Л.Б. Заугольновой, возможны следующие варианты доминирования в составе древесного полога на разных участках: дуб+липа, осина, ольха (серая или черная) и береза пушистая. Причины таких различий кроются в антропогенных воздействиях, и подобное варьирование чаще всего носит случайный характер.
 
Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов) - нет данных
.
 
Видовая насыщенность (на единицу площади) - в процессе подготовки.
 
 

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания
Тип ландшафта:  Моренные, водно-ледниковые и эрозионные равнины.
Положение в ландшафте: Развиваются по ложбинам стока, в поймах рек, в небольших плоских понижениях на водоразделах.
Почвы: Характерно сочетание серой лесной почвы на повышенных участках и дерново-глееватой – в понижениях. Глубина гумусового горизонта – до 28-30 см (содержание гумуса до 9- 4,75%).; pH водной вытяжки - 5,1-5,7. Лесная подстилка быстро разлагается.
Положение в экологическом пространстве. Рисунок
Занимают область с умеренной кислотностью, повышенным увлажнением и богатством почв.

Сукцессионный статус

В условиях повышенного увлажнения со слабым стоком сообщества этой группы представляют заключительный этап восстановительных сукцессий. При увеличении увлажнения происходит ослабление позиций неморальных видов (включая дуб и липу), а экзогенная сукцессия идет в направлении серо- или черноольшаников (Леса Южного Подмосковья, 1985). В том случае, если рядом оказываются посадки ели, ее внедрение приводит к формированию сообществ, гомологичных с южнотаежными нитрофильными травяными ольшаниками с елью.

Созологический статус

Сообщества этой группы с позиций поддержания биоразнообразия могут иметь значение как места, пригодные для возобновления дуба, а в подтайге - также и ясеня, хотя требуется дополнительное выяснение, насколько способно возобновление этих видов достичь яруса древостоя. Помимо этого, данные сообщества выполняют важную функцию в аккумуляции биогенных химических элементов (Леса Южного Подмосковья, 1985), регуляции водного баланса и микроклимата лесных территорий.

Характеристика ареала

Эта группа занимает сравнительно небольшую территорию и представлена преимущественно в подтаежной зоне, образуя комплекс с широколиственными неморальными лесами и высокотравными гигрофильными ольшаниками.

Источники информации

Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с. [Сводная таблица описаний]
Леса Южного Подмосковья. М.: Наука, 1985. 280 с.
Полозов М.Б., Соломещ А.И. Синтаксономический состав лесной растительности южной Удмуртии. I. Пойменные леса. Ижевск, 1999. 37 с. Депонир. в ВИНИТИ, № 3384-В99.
 
Составитель: Л.Б. Заугольнова
Ценофонд лесов Европейской России