Эта группа типов относится к классу Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939 порядку – Piceetalia excelsae Pawlowski in Pawlowski et al. 1928. Сосняки этой группы в южной тайге и подтайге в настоящее время предпочтительно рассматривать в рамках следующих ассоциациаций -1) черничных сосняков, значительно продвинутых в процессе послепожарных восстановительных сукцессий, в составе ассоциации Linnaeo borealis-Piceetum abieis (var. Pinus sylvestris), которая относится к союзу Picenion abietis Pawlowski 1928; 2 )черничных сосняков в составе асс. Vaccinio myrtilli–Pinetum (Kob. 1930) Br.-Bl. et Vlieger 1939, соответствующей промежуточному этапу сукцессий и 3) брусничных сосняков - Vaccinio vitis-idaeae–Pinetum (обепоследние ассоциации союза Dicrano-Pinion Libb. 1933). Имеющиеся выборки практически все, несмотря на доминирование черники, приходится отнести к ассоциации Vaccinio vitis-idaeae–Pinetum, поскольку преобладающими оказываются виды союза Dicrano-Pinion. Лишь одна выборка (Соколов, 1931 - сосняк черничный занимает переходные позиции между двумя ассоциациями (Vaccinio myrtilli–Pinetum и Vaccinio vitis-idaeae–Pinetum.)

Доминантная классификация

В состав этой группы типов включены сосняки черничные (Pinetum myrtillosum) (Cоколов, 1931; Сукачев, 1934; Чернов, 1940; Рысин, 1975). В рамках этой группы можно рассматривать также сосняки с еловым ярусом и развитым моховым покровом, которые В.Н. Сукачев (1908) описал в Брянских лесах; для этих сообществ (с. 26) отмечено, что непосредственно после пожара моховой покров сокращается, что объясняет варьирование его покрытия в пределах данной группы типов. В эту группу мы включаем также лесновейноково-черничные сосняки, которые рассматриваем как более продвинутый этап послепожарных восстановительных сукцессий. Молиниево-черничные сосняки принадлежат к этой же группе типов; они отражают как послепожарное происхождение таких лесов, так и несколько повышенный уровень застойного увлажнения и занимают переходное положение между асс.Vaccinio vitis-idaeae–Pinetumи Molinio caeruleo-Pinetum.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость 0,6-0,8. В древостое господствует сосна (Pinus sylvestris) с единичной примесью березы (Betula pubescens, B. pendula), осины (Populus tremula), местами - ели (Picea abies), а на востоке зоны – лиственницы (Larix sibirica). Иногда ель формирует второй ярус (Сукачев, 1908).

Ярус подлеска (B): Развит очень слабо и состоит из единичных экземпляров можжевельника (Juniperus communis), крушины (Frangula alnus), рябины (Sorbus aucuparia). В сосняках черничных местами отмечается обильное возобновление ели; в подросте этих сосняков в подтайге местами встречается липа (Tilia cordata) и клен (Acer platanoides).

Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие широко варьирует от 80% до 20%. В качестве локальных доминантов или содоминантов выступают черника (Vaccinium myrtillus) и брусника (Vaccinium vitis-idaea). Весьма характерными видами являются ландыш (Convallaria majalis) и вейник лесной (Calamagrostis arundinaceae); участие бореального мелкотравья представлено хорошо только в переходной выборке. Встречаются выборки черничников с участием молинии голубой.

Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие 70-100%, часто снижается до 1-25, как правило, в результате низовых пожаров; в качестве доминанта выступает Pleurozium schreberi, с высокой встречаемостью присутствуютPolytrichum commune, Ptilium crista-castrensis, Rhytidiadelphus triquetrus, Dicranum scoparium.

Внеярусная растительность (E): представлены эпифитные лишайники (Коротков, 1991).

Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов:

Обозначения групп видов: Br_k – бореальные кустарнички и вечнозеленые травы; Br_m – бореальное мелкотравье; H – бореальное высокотравье; Hp – крупнотравные папоротники; Nm – неморальные травы; Nt – нитрофильные травы; Wt – гигрофильные травы; Olg – олиготрофно-гигрофильные травы и кустарнички; Pn – мезоксерофильные боровые травы; Md – луговые травы

Нижегородская обл.: 1 - Pinetum myrtillosum (Соколов, 1931); , Керженский заповедник (С.Ю. Попов): 2 - молиниево-черничный сосняк, 3 - черничный сосняк.

Фотография сообщества Фото : Костромская обл. Автор А.В. Хорошев.

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Сосняки черничные асс. Vaccinio myrtilli–Pinetum в наших выборках практически не представлены. Подобные черничники, как правило, характеризуются значительным участием ели в составе древесного яруса, низкой константностью боровых видов, и вместе с тем - повышенным участием бореального мелкотравья (только одна выборка в работе - Федорчук и др., 2005 см. выборку); лишайники встречаются редко.
Имеющийся материал позволяет выделить черничные сосняки с высоким постоянством и покрытием молинии и орляка, которые свидетельствуют о послепожарном происхождении таких лесов и ослабленными процессами восстановления. Вместе с тем, в тех же типах местообитаний существуют сосняки-черничники более продвинутые в сукцессионном отношении (Соколов, 1931), где меньше участие боровых видов и лучше представлено бореальное мелкотравье. В литературе можно обнаружить описания или списки видов для сосняков кустарничково-зеленомошных (Самбук, 1930; Чернов, 1940), в которых присутствует олиготрофно-гигрофильный вид – Carex globularis. В таких сообществах обычно черника и брусника выступают как содоминанты.

Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов)

Число видов в выборках.

Автор	Место	Авторское название	Число площа-док/ размер, кв.м	Деревья	Кустар-ники	Травы и кустарнички	Мохооб-разные	Лишай-ники
С.Я. Соколов, 1931	Нижего-родская обл.	Pinetum myrtillosum	20/ не указан	7	5	42	12	1
С.Ю. Попов	Нижего-родская обл. Керженский заповедник	молиниево-черничный сосняк	9/200-300	6	4	21	15	нет
С.Ю. Попов	Нижего-родская обл. Керженский заповедник	черничный сосняк	8/200-300	5	2	30	14	2

Видовая насыщенность (на единицу площади) - нет данных

Экологическая характеристика
Характеристика местообитания
Тип ландшафта: Озерно-водноледниковые и зандровые равнины.
Положение в ландшафте: Пологие вершины и выровненные участки дюн, на ровных и слабо приподнятых участках террас. Формируются на песчаных, глинстых и двучленных наносах (Федорчук и др., 2005). Уровень грунтовых вод для сосняков черничников – 1,3-1,7м (Соколов, 1931).
Почвы: Дренированные, песчаные, подзолистые. Мощность горизонтов для сосняка брусничного - А1 – 3-5 см (отмечены угли), А2 – 10-20 см ; для сосняка черничного – А1 – 6-15 см, А2 – 12-26 см (Соколов, 1931).
Положение в экологическом пространстве. Рисунок
Занимает местообитания со слабым или умеренным увлажнением и высокой кислотностью почв.
Сукцессионный статус
Наличие углей в почвенном профиле, а также тесные флористические связи с зеленомошными ельниками являются свидетельством того, что эта группа сосняков имеет пирогенное происхождение. Отсутствие возобновления сосны и активное возобновление ели в сосняках- черничниках свидетельствуют о наличии в таких сообществах восстановительных сукцессий в сторону господства ели (в сочетании с лиственными деревьями). Сосняки брусничные и черничные представляют собой последовательные стадии восстановления сложных ельников (в южной тайге) и хвойно-широколиственных лесов (в подтайге). В.Н. Сукачев еще в ранней своей работе (1908) отмечал послепожарную историю сосняков и предполагал, что сосновые боры с подростом ели представляют собой стадию смены сосны на ель. В составе этой группы типов можно выстроить следующую последовательность восстановительных послепожарных сукцессий: сосняк вересковый - сосняк брусничный - сосняк бруснично-черничный - сосняк черничный с елью - ельник черничный с сосной. Стоит отметить, что как вересковые, так и брусничные сосняки после низового пожара практически теряют моховой покров – мхи представлены в виде отдельных куртин, лишайники – отдельными латками; такие варианты сильно обеднены во флористическом отношении и представляют собой начальные этапы восстановительных сукцессий.
Созологический статус
В зоне южной тайги и подтайги сообщества этой группы можно отнести к разряду обычных на песчаных террасах рек, а в зандровом типе ландшафта – и на водоразделах. В реакреационном отношении – это один из наиболее привлекательных вариантов лесов в связи с обилием ягодников и съедобных грибов высокого вкусового качества. Возможно, что частота посещений и является в настоящее время основной причиной часто повторяющихся здесь пожаров.
Характеристика ареала
Эта группа типов распространена довольно широко в южной тайге и подтайге (Рысин, 1975) преимущественно по песчаным террасам рек и в зандровых ландшафтах.
Источники информации
Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск. Из-дво БГУ. 2003. 359 с.
Коротков К.О. Леса Валдая. Наука: М. 1991. 160 с.
Коновалов Н.А., Поварницын П.А. Лесные ассоциации Баковского лесхоза Нижегородского края // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехн. Академии. Вып. 2. М.-Л: Госсельхозгиз, 1931. С. 252-303.
Попов С.Ю. Неопубликованные описания. Нижегородская область. Керженский заповедник.[Сводная таблица описаний]
Рысин Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. Наука: М. 1975. С.
Самбук Ф.В. Наблюдения над сосновыми борами и ключевыми болотами долины и бассейна реки Облы, притока реки Луги // Тр. Бот. Музея АН СССР. Т.22. 1930. Л. С.
Соколов С.Я. Типы леса восточной части Баковско-Варнавинского учебного леспромхоза // Природа и хозяйство учебных леспромхозов лесотехн. Академии. Вып. 2. М.-Л: Госсельхозгиз, 1931. С. 115-251. [Сводная таблица описаний-1]; - 2; 3
Сукачев В.Н. Лесные формации и их взаимоотношение в Брянских лесах // Тр. По лесн. опытн. Делу в России. Вып. 9. 1908. С. 1-61.
Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. 614 с.
Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб:"Хромис", 2005. 382 с. Сводная таблица описаний
Чернов В. Н. Геоботанический очерк Окского государственного заповедника // Труды Окского гос. заповедника. Вып. 1. М. 1940. С. 3-128.

Составитель: Л.Б. Заугольнова

Ценофонд лесов Европейской России

Типология

Фитоценотическая характеристика

Характеристика разнообразия

Экологическая характеристика

Сукцессионный статус

Созологический статус

Характеристика ареала

Источники информации