Ценофонд лесов Европейской России
Принципы классификации и методы анализа
Характеристика лесов
Северная тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Средняя тайга
Типологическая структура
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Южная тайга и подтайга
Типологическая структура
Реестр ассоциаций доминантной классификации
Экологическая структура
Сукцессионная структура
Справочные базы
Реестр геоботанических данных
Синтаксоны лесной растительности
Список видов растений
Эколого-ценотические группы растений
Экологические шкалы
Раменский
Элленберг
Ландольт
Цыганов
Биоэкология и география мохообразных Беларуси
Контакты

Типология

Группа типов: 
ельники кустарничково-зеленомошные
Piceeta fruticulosa- hylocomiosa
Зональное положение: средняя тайга
Класс: евро-сибирские хвойные бореальные леса
Секция: зеленомошная hylocomiosa
Подсекция: кустарничковая fruticulosa
 
Синтаксономическое положение
Эколого-флористическая классификация
Эта группа ассоциаций относится к классу Vaccinio-Piceetea и порядку Piceetalia excelsae , не смотря на то, что в качестве содоминанта присутствует Picea obovata; эта смена видов одного рода не влечет за собой существенного изменения структуры сообществ и диагностических видов класса и порядка. По составу сосудистых растений и мхов эта группа наиболее близка к асс. Linnaeo borealis-Piceetum abietis (=Eu-Piceetum abietis) Caj. 1921) K.-Lund 1962 subass. myrtilletosum K.-Lund 1981. Наличие Abies sibirica, Pinus sibirica позволяют рассматривать кустарничково-зеленомошные ельники восточнного сектора средней тайги в качестве географического варианта. Флористический состав лесов этой подсекции отражен в сводной таблице выборок.
Доминантная классификация

В состав этой группы типов включены пихто-ельники чернично-зеленомошные, чернично-хвощево-зеленомошные. Эта группа сообществ гомологична ельникам с участием сосны в составе той же подсекции, описанным на примере лесов Карелии.

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): Сомкнутость 0,3-0,7. В древостое господствует Picea obovata; пихта ( Abies sibirica) выступает как содоминант или в виде примеси; обычно в древостое присутствует Betula pubescens, реже Pinus sibirica, Populus tremula.
Ярус подлеска (B):Покрытие от 8 до 50% в зависимости от сомкнутости верхнего полога; высокое покрытие создает подрост древесных пород. Наиболее обычна в этом ярусе рябина - Sorbus aucuparia. В подросте преобладают ель и пихта.
Травяно-кустарничковый ярус (C): Покрытие 30-80%. В качестве доминантов могут вступать Vaccinium myrtillus, Equisetum sylvaticum, иногда Gymnocarpium dryopteris. Характерно присутствие Carex globularis.
Мохово-лишайниковый ярус (D): Покрытие 50-100%, в качестве содоминантов выступают Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum; встречаются участки с высоким покрытием Polytrichum commune, а на более влажных участках значительное участие принимают виды сфагновых мхов Sphagnum angustifolium, S russowii.
Внеярусная растительность (E): нет данных
 
Спектр эколого-фитоценотических групп наземных ярусов: Ельники кустарничково-зеленомошные (Eu-Piceetum subass. myrtilletosum): 1 - Респ. Коми, Удорский р-н (материалы О.В. Смирновой); 2-3 - Респ. Коми, Усть-Куломский и Удорский р-ны, (материалы Е.И.Киричок, П.В.Потапова): 2 - пихто-ельники, 3 - елово-мелколиственные леса.

Открыть

Фотография сообщества. Рис. 1. Респ. Коми, Печоро-Илычский заповедник. Автор О.В. Смирнова.

Рис. 2. Вологодская обл. Заказник Атлека. Автор О.В. Смирнова. Рис. 3. Респ. Карелия, заповедник Кивач. Автор Платонов

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Варианты, выделяемые на основе количественного соотношения видов-доминантов травяно-кустарникового яруса, различаются по условиям увлажнения: чернично-зеленомошный встречается на более дренированных почвах, а на участках с повышенным и застойным увлажнением – чернично-хвощево-зеленомошный. Отмеченный в литературе вариант с повышенным участием сфагновых мхов и более высокой константностью Rubus chamaemorus можно рассматривать в качестве переходного к лесам сфагновой секции. Вариант с высоким покрытием Polytrichum commune флористически почти не отличается от других и может рассматриваться в качестве послепожарного этапа восстановления сообществ этой группы сообществ (такие описания присутствуют в выборке пихто-ельников, см. неопубликованные данные Е.И.Киричок, П.В.Потапова).

 
Видовое разнообразие синтаксона (по группам видов): Респ. Коми.
Признаки
О.В. Смирнова, неопубликованные данные
Е.И. Киричок, П.В. Потапов, неопубликованные данные
Пихто-ельники
Ельники с березой
Число прощадок (размер 100 кв.м)
17
16
7
Деревья
7
7
7
Кустарники
3
4
5
Травы и кустарнички
45
28
38
Мохообразные
37
9
11
Лишайники
-
1
1
Видовая насыщенность (на единицу площади – 100 кв. м).
Признаки
О.В. Смирнова, неопубликованные данные
Е.И. Киричок, П.В. Потапов, неопубликованные данные
Пихто-ельники
Ельники с березой
Кустарники
(0-2)
(0-2)
(0-4)
Травы и кустарнички
7(4-10)
16 (11-27)
11 (6-19)
14 (7-18)
Мохообразные
6(4-9)
7(4-11)
5(3-7)
5(3-7)

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания
Тип ландшафта: Моренные и озерно-водноледниковые равнины, холмисто-грядовый ландшафт.
Положение в ландшафте: Преимущественно на водораздельных территориях.
Почвы: Дренированные обильно увлажненные, слабо- или скрытоподзолистые, гумусированные, суглинистые и легкосуглинистые со следами оглеения.
Положение в экологическом пространстве. Рис.
Занимает по факторам увлажнения и трофности почв местообитания с умеренным и повышенным увлажнением (часто с задержкой дренажа) и средним уровнем кислотности и трофности почв.

Сукцессионный статус

Существуют две точки зрения на сукцессионный статус этой группы сообществ. Традиционно эту группу связывают только с условиями местообитания, обусловленными рельефом местности. Согласно другой точке зрения она представляет собой один из этапов послепожарной сукцессии более богатых в видовом отношении мелкотравно-зеленомошных и высокотравных ельников. Особенно это относится к мертвопокровным и зеленомошным ельникам с одновозрастным древостоем. Последние обладают низкой видовой насыщенностью в травяно-кустарничковом ярусе (см. табл. Видовой насыщенности).

Созологический статус

Сообщества этой группы можно отнести к разряду фоновых на умеренно дренированных территориях в зоне средней тайги.

Характеристика ареала

Эта группа типов распространена широко в средней тайге; варианты с участием пихты типичны в горных и предгорных районах Республики Коми. Описаны на примере лесов в Усть-Куломском и Удорском районах Республики Коми. Аналогичные сообщества в западном секторе зоны (Карелия) очень часто содержат значительную долю сосны в древостое и описаны в составе другой группы типов (ельники с сосной) в этой же подсекции.

Источники информации

Киричок Е.И., Потапов П. В. Неопубликованные данные. Описания в Усть-Куломском р-не Респ. Коми.(1998-1999гг.). [Сводная таблица описаний]

Смирнова О.В., Захарова Н.В. Неопубликованные данные. Описания в Удорский р-не Респ. Коми. 1998 г. [Сводная таблица описаний]

 
Составитель: Л.Б. Заугольнова
Ценофонд лесов Европейской России