В северной тайге к этой группе ельников отнесены две ассоциации. Первая - Carici loliacea-Piceetum obovatae Morozova, V. Korotkov 1999; диагностирующими видами являются Carex loliacea,Chamaepericlymenum suecicum, Viola epipsila,Equisetum palustre, Rhizomnium punctatum (см. сводную таблицу выборок), по ним она хорошо дифференцируется от других синтаксонов этого подсоюза. Вторая представлена ассоциацией Rubo chamaemori-Piceetum abietis K.-Lund 1962 (Морозова,Коротков, 1999), которая более широко распространена в северной тайге, хотя и в виде не слишком больших участков. Она хорошо дифференцируется от первой ассоциации по отсутствию диагностирующих видов Carici loliacea-Piceetum obovatae. Ельники ассоциации Rubo chamaemori-Piceetum abietis восточного сектора можно рассматривать в качестве варианта Pinus sibirica Хотя в работе Морозовой и Короткова (1999) сосняки выделены в особую субассоциацию, сравнение более широкого материала не выявляет диагностических видов для всех сосняков северной и средней тайги. Для сообществ ассоциации R.c.-P.a.характерно высокое постоянство и обилие видов класса Vaccinio-Piceetea, а также класса Oxyccoco-Sphagnetea, что указывает на принадлежность этой группы ельников к подсоюзу Sphagno-Piceenion.

Доминантная классификация

В доминантной системе единиц выделяется в качестве отдельных синтаксонов группы сфагновых и долгомошных ельников. В сфагновой группе отмечены осоково (точнее - осочково)-сфагновые (с Carex globularis) хвощево-сфагновые, морошково-сфагновые, осочково-долгомошно-сфагновые ельники (Мартыненко, 1999); Piceetum globularioso-caricosum, P. globularioso-caricoso-chamaemorosum, P. chamaemoroso-equisetosum, P. sphagnoso-humulifolio-rubosum (Корчагин, 1940). Среди долгомошников отмечены ельники осоково-чернично-долгомошные (с Carex globularis), морошково-долгомошные, морошково-осоково-долгомошные (Мартыненко, 1999; Рысин, Савельева, 2002).

Фитоценотическая характеристика

Древесный ярус (А): сомкнутость - 0,4-0,6; доминирует Picea obovata (высота 10-15м), как примесь отмечена Betula pubescens, Pinus sylvestris.

Ярус подлеска (B): единично встречается Salix caprea, Alnus incana. Возобновление: Picea obovata, Betula pubescens, отмечено усыхание подроста.

Травяно-кустарничковый ярус (C) покрытие - 40-70%. В травяном ярусе доминируют Rubus chamaemorus, Equisetum sylvaticum, Carex globularis , постоянно встречаются Calamagrostis langsdorfii (на западе) или C. purpurea (на востоке), Vaccinium myrtillus,местами Vaccinium uliginosum, Empetrum nigrum (см. сводную таблицу выборок)

Мохово-лишайниковый ярус (D): покрытие 80-90%; преобладают сфагновые мхи: Sphagnum girgensohnii, S. angustifolium, S. wulfianum, значительное участие имеют Polytrichum commune, Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum. Иногда отмечается вкрапления лишайников (Соколова, 1935; Морозова, Коротков, 1999).

Внеярусная растительность (E): Хорошо выражена внеярусная растительность (Соколова, 1935), представленная эпифитными лишайниками (Bryopogon chalybeiforme, Usnea sp., Ramalina thrausta, Alectoria sarmentosa).

Спектр жизненных форм и/или эколого-фитоценотических групп наземных ярусов: Группы видов - Br_k -бореальные кустарнички, Br_m - бореальное мелкотравье, H - высокотравье, Nm - неморальные травы, Nt - нитрофильные травы, Wt - мезотрофные гигрофильные травы, Olg_t- олиготрофные гигрофильные травы, Olg_k - олиготрофные гигрофильные кустарнички и кустарники, Pn - боровые виды.

Ельники долгомошно-сфагновые. 1 - Западный сектор: 1 - Респ. Карелия, Костомукшский зап., асс. Carici loliacea-Piceetum obovatae (Морозова, Коротков, 1999); 2 - Там же - асс. Rubo chamaemori-Piceetum obovatae ( Морозова, Коротков, 1999) Восточный сектор: 2- Rubo chamaemori-Piceetum obovatae, Архангельская обл., Пинежский р-н, Piceetum equisetosum (Сабуров, 1972);4 - Респ. Коми, Печоро-Илычский зап., северная часть (Корчагин,1940).

Фотография сообщества . Карелия. Костомукшский заповедник. Автор В.Н.Коротков. Автор О.В.Смирнова Заповедник Паанаярви Автор С.А. Кутенков

Характеристика разнообразия

Внутрисинтаксономическое разнообразие

Данная группа сообществ неоднородна по видовому составу в зависимости от географического положения. Среди ельников хорошо выделяются две ассоциации, указанные выше. Для асс. Rubo chamaemori-Piceetum abietis в северной тайге можно выделить вариант Equisetum pratense. В Архангельской области этот вариант представлен на евтрофно-мезотрофных местообитаниях (бассейн р. Пинеги) в широких протоках между логами и в притеррасной и центральной пойме (Сабуров, 1972). В Печоро-Илычском заповеднике (по материалам А.А. Корчагтна) также можно выделить варианты с уклонением то в сторону более мезофильных видов (var. Comarum palustre), то более олиготрофных (var.Carex globularis).

Видовое разнообразие синтаксона (число видов) для асс. Rubo chamaemori-Piceetum abietis (в целом)

Признак/Ссылка	Морозова, Коротков, 1999	Сабуров, 1972	Корчагин, 1940
Признак/Ссылка	Морозова, Коротков, 1999	Сабуров, 1972	Var. Carex globularis	Var. typicus	Var. Comarum palustre
Число описаний	18	16	2	12	4
Деревья	9	3	5	6	6
Кустарники	3	3	1	8	5
Травы и кустарнички	42	38	14	40	21
Мхи	15	17	16	9	6
Лишайники	7	0	1	3	0

Видовая насыщенность (число видов на единицу площади): Rubo chamaemori-Piceetum typicum: Травы и кустарнички - 12, мхи - 6 (средняя величина на пл. 10х10 м) по: Морозова, Коротков, 1999.

Экологическая характеристика

Характеристика местообитания

Тип ландшафта: флювиогляциальные и моренные пологие равнины на карбонатной и бескарбонатной морене.

Положение в ландшафте: плоские понижения между гривами в пойме, нижние пологие части склонов, тальвегиручьев.

Почвы: торфяно-глеевые и торфяно-болотные супесчаные, супесчано-суглинистые; до 50-60 см - не разложившийся торф.

Положение в экологическом ряду Таблица. Рисунок.

Сукцессионный статус

Нередко усиление позиций Polytrihum commune связано с последствиями пожаров, как прямыми (повышение зольности), так и косвенными (через снижение транспирации и увеличения увлажнения).

Характеристика ареала

долгомошно-сфагновые еловые леса постоянно присутствуют в северной половине Европы (Kieland-Lund, 1981; Морозова, Коротков, 1999),однако в разных типах ландшафта они занимают разные площади - обширные в низких моренных равнинах и реже - на возвышенных участках. Однако конкретные описания имеются из небольшого числа точек.

Созологический статус

Эта группа типов представляет собой фоновые сообщества в условиях повышенного увлажнения

Источники информации

Корчагин А.А. 1940. Растительность северной половины Печоро_Илычского заповедника. Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Вып. 2. 1940. 416 с. [Сводная таблица описаний: табл. 1 табл. 2 табл. 3

Мартыненко В.А. Темнохвойные леса // Леса Республики Коми. М.: Дизайн. Информация. Картография. 1999. С. 133-184.

Морозова О.В., Коротков В.Н. Классификация лесной растительности Костомукшского заповедника // Заповедное дело. 1999. Вып. 5. С. 56-78. [Сводная таблица описаний]

Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л.: Наука, 1972. 173 с.[Сводная таблица описаний: табл. 11, колонки 15, 16].

Соколова Л.А. Материалы к геоботаническому районированию Онего-Северодвинского водораздела и Онежского полуострова. Труды БИН АН СССР, сер. 3, Геоботаника. Т. 2. 1935. С. 9-80.

Kielland-Lund J. Die Waldgesellschaften SO Norwegens // Phytocoenologia. 1981. V. 9. N 1/2. S. 53-250.

Составители: Л.Б.Заугольнова- 2010

Ценофонд лесов Европейской России